1992 සිට ක්‍රිස්ටියන් ලූබවුටින් විසින් නිර්මාණය කරන ලද සපත්තු රතු පතුල් වලින් සංලක්ෂිත වන අතර, එහි වර්ණය ජාත්‍යන්තර හඳුනාගැනීමේ කේතයේ පැන්ටෝන් 18 1663TP ලෙස දක්වා ඇත.
එය ආරම්භ වූයේ ප්‍රංශ නිර්මාණකරුට ඔහු නිර්මාණය කරමින් සිටි සපත්තුවක මූලාකෘතිය ලැබුණු විටය (ආභාෂය ලැබුවේ"මල්"(ඇන්ඩි වෝර්හෝල් විසිනි) නමුත් එය ඉතා වර්ණවත් ආකෘතියක් වුවද, යටිපතුල පිටුපස ඉතා අඳුරු වූ බැවින් ඔහුට ඒත්තු ගියේ නැත.
ඉතින් ඔහුට අදහසක් ආවා නිර්මාණයේ පතුල ඔහුගේ සහායකයා විසින්ම සාදන ලද රතු නිය ආලේපනයෙන් පින්තාරු කිරීමෙන් පරීක්ෂණයක් කරන්න. ඔහු ප්‍රතිඵලයට කොතරම් කැමති වුණාද කියනවා නම් ඔහු එය ඔහුගේ සියලු එකතු කිරීම් වල ස්ථාපිත කර එය ලොව පුරා පිළිගත් පුද්ගලික මුද්‍රාවක් බවට පත් කළා.
නමුත් විලාසිතා සන්නාම කිහිපයක් ඔවුන්ගේ සපත්තු මෝස්තරවලට රතු පතුළ එකතු කළ විට CL අධිරාජ්‍යයේ රතු පතුළේ සුවිශේෂී බව කප්පාදු විය.
වෙළඳ නාමයක වර්ණය සුවිශේෂී සලකුණක් බවත් එම නිසා ආරක්ෂාව ලැබිය යුතු බවත් ක්‍රිස්ටියන් ලූබවුටින් සැක නොකරයි. මේ හේතුව නිසා, නිෂ්පාදනයේ සම්භවය සහ ගුණාත්මකභාවය සම්බන්ධයෙන් පාරිභෝගිකයින් අතර ඇති විය හැකි ව්‍යාකූලත්වය වළක්වා ගනිමින්, ඔහුගේ එකතුවේ සුවිශේෂත්වය සහ කීර්තිය ආරක්ෂා කිරීම සඳහා වර්ණ පේටන්ට් බලපත්‍රයක් ලබා ගැනීමට ඔහු අධිකරණයට ගොස් තිබුණි.
ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ දී, ලුබිටින්, යෙව්ස් සෙන්ට් ලෝරන්ට්ට එරෙහි ආරවුල ජයග්‍රහණය කිරීමෙන් පසු, ඔහුගේ වෙළඳ නාමයේ ආරක්ෂිත හඳුනාගැනීමේ ලකුණක් ලෙස ඔහුගේ සපත්තුවේ යටි පතුල් වල ආරක්ෂාව ලබා ගත්තේය.
ලන්දේසි සපත්තු සමාගමක් වන වැන් හැරන් රතු පතුළෙන් නිෂ්පාදන අලෙවි කිරීම ආරම්භ කිරීමෙන් පසු යුරෝපයේ අධිකරණ ද ජනප්‍රිය පතුල් සඳහා පක්ෂව තීන්දු ලබා දී ඇත.
රතු පාට Pantone 18 1663TP සුවිශේෂී වන තාක් කල්, සලකුණක් ලෙස පරිපූර්ණ ලෙස ලියාපදිංචි කළ හැකි බවත්, යටි පතුලෙහි සවි කිරීම සලකුණෙහි හැඩය ලෙස තේරුම් ගත නොහැකි බවත්, හුදෙක් දෘශ්‍ය සලකුණෙහි පිහිටීම ලෙස තේරුම් ගත නොහැකි බවත් යන අවබෝධය මත සපත්තුවේ පතුලේ ඇති රතු පැහැය සලකුණෙහි පිළිගත් ලක්ෂණයක් බවට තර්ක කරමින් යුරෝපීය අධිකරණය ද ප්‍රංශ සමාගමට පක්ෂව තීන්දුවක් ලබා දීමෙන් පසුව මෑත තීන්දුව පැමිණේ.
චීනයේ, "කාන්තා සපත්තු" - 25 පන්තියේ භාණ්ඩ සඳහා "රතු වර්ණය" (පැන්ටෝන් අංක 18.1663TP) වෙළඳ ලකුණ ලියාපදිංචි කිරීම සඳහා WIPO හි ගොනු කර තිබූ වෙළඳ ලකුණු දිගු කිරීමේ අයදුම්පත චීන වෙළඳ ලකුණු කාර්යාලය ප්‍රතික්ෂේප කළ විට සටන ඇති විය, මන්ද "සලකුණ සඳහන් කළ භාණ්ඩවලට සාපේක්ෂව සුවිශේෂී නොවූ" බැවිනි.
එම සලකුණෙහි ස්වභාවය සහ එහි සංඝටක අංග වැරදි ලෙස හඳුනාගෙන ඇති බවට CL ට පක්ෂව බීජිං ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුව අභියාචනය කර අවසානයේ පරාජයට පත්වීමෙන් පසුව.
මහජන චීන සමූහාණ්ඩුවේ වෙළඳ ලකුණු ලියාපදිංචි කිරීමේ නීතිය මගින් නිශ්චිත නිෂ්පාදනයක්/භාණ්ඩයක තනි වර්ණයක ස්ථාන ලකුණක් ලෙස ලියාපදිංචි කිරීම තහනම් නොකරන බව බීජිං ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීරණය කළේය.
එම නීතියේ 8 වන වගන්තියට අනුව, එය මෙසේ කියවේ: ස්වාභාවික පුද්ගලයෙකුට, නීත්‍යානුකූල පුද්ගලයෙකුට හෝ වෙනත් ඕනෑම පුද්ගල සංවිධානයකට අයත් ඕනෑම සුවිශේෂී ලකුණක්, වචන, චිත්‍ර, අකුරු, අංක, ත්‍රිමාණ සංකේතය, වර්ණ හා ශබ්ද සංයෝජනය මෙන්ම මෙම මූලද්‍රව්‍යවල සංයෝජනය ඇතුළුව, ලියාපදිංචි වෙළඳ ලකුණක් ලෙස ලියාපදිංචි කළ හැකිය.
එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, Louboutin විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද ලියාපදිංචි වෙළඳ ලකුණ පිළිබඳ සංකල්පය නීතියේ 8 වන වගන්තියේ ලියාපදිංචි වෙළඳ ලකුණක් ලෙස පැහැදිලිව දක්වා නොතිබුණද, එය නීතිමය විධිවිධානවල ලැයිස්තුගත කර ඇති තත්වයන්ගෙන් බැහැර කර ඇති බවක් නොපෙනුණි.
2019 ජනවාරි මාසයේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුව, වසර නවයකට ආසන්න කාලයක් පැවති නඩු කටයුතු අවසන් කරමින්, ඇතැම් නිෂ්පාදන / භාණ්ඩ (ස්ථාන ලකුණ) මත තබා ඇති නිශ්චිත වර්ණ සලකුණු, වර්ණ සංයෝජන හෝ රටා ලියාපදිංචි කිරීම ආරක්ෂා කළේය.
ස්ථානීය සලකුණ සාමාන්‍යයෙන් සලකනු ලබන්නේ ත්‍රිමාණ හෝ 2D වර්ණ සංකේතයකින් හෝ මෙම සියලු මූලද්‍රව්‍යයන්ගේ සංයෝජනයකින් සමන්විත ලකුණක් ලෙස වන අතර, මෙම සලකුණ අදාළ භාණ්ඩ මත නිශ්චිත ස්ථානයක තබා ඇත.
චීනයේ වෙළඳ ලකුණු ලියාපදිංචි කිරීමේ නීතියේ 8 වන වගන්තියේ විධිවිධාන අර්ථ නිරූපණය කිරීමට චීන අධිකරණවලට ඉඩ දීම, අනෙකුත් අංග ලියාපදිංචි වෙළඳ ලකුණක් ලෙස භාවිතා කළ හැකි බව සලකා බැලීම.
පළ කිරීමේ කාලය: මාර්තු-23-2022
